杨家将和岳飞相差一百六十多年。
历史上扬家和岳家分别活跃于北宋和南宋初年，时间差就是北宋存在的时间。杨家将讲述了北宋年间杨家名将保家卫国的故事。当时，杨家父子令辽兵闻风丧胆，对北宋可谓居功甚伟。岳飞，字鹏举，南宋抗金名将，是中国历史上著名的军事家，战略家，诗人，民族英雄。
靖康二年（公元1127年），金朝南下攻取北宋首都汴梁，掳走宋徽宗、宋钦宗二帝。这场历史事件又被称之为“靖康之耻”。至此，北宋正式灭亡。
赵构随即偏安一隅，于杭州临安建立南宋政权。到了南宋祥兴二年（公元1279年），宋朝军队与蒙古军队在今天的广东江门市新会区崖门镇展开崖山海战。
因南宋军队指挥不当，蒙古人以少胜多。时任南宋左丞相陆秀夫，背着宋末帝赵昺投海自尽。蒙古人结束乱世格局，正式统一天下。
从两宋政权结局来看，不可谓不凄惨。由于国家积贫积弱，诸如杨六郎（杨家将）、呼延庆（呼家将）、岳飞（岳家将）、狄青等武将们奋起杀敌，演绎出一段段可歌可泣的悲壮故事。
近几年，不少知名导演还把杨家将和岳家将的事迹搬上大银幕。然而，不知大家有没有这样一个疑问，杨家将和岳家将都是宋朝时期优秀的武将代表。
但从民间的流传度，包括相关文学作品的衍生程度来看，为何杨家将的存在感要比岳家将高出不少？
其实这个问题的答案并不复杂，本文将从两个方面来和大家着重探讨，杨家将和岳家将的来龙去脉，以及二者之间的存在感为何会如此悬殊？（以小说话本为参考，影视作品为辅）
民间评书有“四大家将”，分别是《杨家将》《薛家将》（薛仁贵、薛丁山）《呼家将》《曹家将》（曹彬、曹克让），并没有“岳家将”。
岳家将是《说岳全传》《岳飞传》《岳家将》的衍生品，其中包括《岳家小将》《岳雷挂帅》等书。
书归正传，若探究两本小说间的差异性、传唱度，无非从这两部文学作品的故事结构，意境进行分析，就可以得出最终结果。
杨家将和岳家将的故事梗概已经不用我过多赘述，杨六郎、杨文广、杨宗保，包括岳飞、岳云、岳雷，都是我国封建历史上有名的武将代表，岳飞可堪称民族英雄。
但大家想过没有，杨家将与岳家将在故事结构上有很大的不同。杨家将主要是围绕老令公杨业、杨六郎（杨延昭）、杨宗保，包括后来的杨文广以及杨门女将为主线，由此铺开各种支线故事。
大家可以算算，杨业、杨六郎、杨宗保正好构成一个三代人的体系。反观岳家将，通篇是以岳飞加上他的两个儿子岳云、岳雷，以及女儿岳银瓶为主线人物，整部小说是以这两代人为架构。
故事体系的不同，也是杨家将和岳家将存在感有高有低的一大重要诱因。
大家想一想，一个饱满的主线故事，出场人物不能太多，更不能太少，每个人物需要有个性，才能让人记住。
杨家将不用多说，老令公杨业一把大刀舞得团团转，被宋朝皇帝委以重任，先后在两狼山、金沙滩与敌人浴血奋战。七个儿子也是死的死，伤的伤。随后又发生四郎探母、五郎救母，诛杀奸臣潘美等等分支故事。
到了第三代杨宗保、穆桂英的出场，更使得杨家将的故事达到巅峰。当然，岳飞的故事同样精彩，可自从岳飞与其子岳云风波亭惨死后，岳家将的故事似乎就陷入瓶颈。
无论是后来的《岳家小将》，包括《岳雷挂帅》，都是在延续民间“短袍书”的老套路。那就是人为设置特定boss，迫使主角不断成长，最终获得圆满的结局。
那大家想想，从故事结构来看，杨家将是不是更加饱满？其中三代人杨业、杨六郎、杨宗保，包括穆桂英、杨四郎、杨七郎，后来的杨门女将等人物个个饱满，有血有肉，让观众看得大呼过瘾。
岳家将则主要凸显出岳飞岳元帅的英明神武，其他角色过于平庸或者有些老套路，让观众感觉单调，所以岳家将相比较于杨家将看起来有些单调。
这并非一家之言，不信大家可以问问身边的好友，单论小说和影视作品，询问他们清不清楚杨宗保、杨文广、杨六郎这些人物？再问问他们岳飞风波亭惨死后，他的子孙后代有谁接过岳家军这杆大旗？
肯定很多人都清楚杨家将包括后续的故事，但却鲜有人知道岳云、岳雷等人，那传唱度包括存在感就高下立判了。
其次，杨家将和岳家将的具体故事情节有很大出入，这也使得两部作品存在感有高有低。岳家将是以岳飞为主要角色，讲述了岳飞乃是西方佛祖麾下金翅大鹏鸟的投胎化身，注定要和秦桧、万俟卨等人纠缠。
再加上宋高宗赵构昏庸无道，使得直捣黄龙府的夙愿被迫泡汤，无法迎回徽、钦二帝。随着岳飞风波亭以“莫须有”的罪名被奸人杀害，令岳家将这部作品颇显无奈和愤懑。
反倒是杨家将，尽管也牺牲了不少主线人物，可是这部文学作品神奇之处就在于，每当主角包括杨门一族身处险境时，总是会有一个神奇人物站出来逆转取胜。
这就使得杨家将这个故事可以源源不断地延续下去，观众朋友很轻松地就被带入到主角情绪中。时而上战场奋勇杀敌，时而遭到陷害，非常具有代入感。
因此，杨家将整个故事情节非常连贯，上下起伏并不大。这些因素一结合，就使得杨家将这部作品看起来很爽，不像岳家将那么让人憋屈。
或许说到这里，有人会持不同意见。因为杨家将也非常惨，老大杨延平，老二杨延定喝了毒酒，毒发身亡。老三杨延安被马踏成肉泥，壮烈牺牲。老四和老五分别隐姓埋名或出家为僧，老七杨延嗣死在自己人手上，惨遭万箭穿心，整个杨家只剩下个杨六郎苦苦支撑。
最后，百岁高龄的佘太君亲征挂帅，带着穆桂英等12名寡妇征西。到了杨家第三代，杨宗保、杨宗英、杨宗勉等人上战场又是死了不少。
若论悲惨程度，杨家将比之岳家将有过之而无不及。
正如我前文所说，杨家将的确也牺牲了不少主线人物，可是这部文学作品的故事性是连贯起来的。但岳家将自从岳飞牺牲之后，就如同一部成熟的影视作品，备受欢迎的主角突然死亡，新出现的角色根本挑不起大梁。
杨家将里无论是杨六郎，还是后来的杨宗保、穆桂英，亦或者杨文广，他们都可以堪称“书胆”，让主线故事能够得到延续。
这就使得杨家将这部作品能持续不断地带给观众新鲜感，这才是杨家将比岳家将存在感更高的关键点。
如今网络上充斥这样一种说法，“写书不过三代”。意思就是一部书的书胆人物最好不要超过三代人，比如《三国演义》写的就是典型的三代人故事，《杨家将演义》包括《薛家将》也是三代人故事。
反观岳家将和《五代演义》里面的人物，跨越时间要么太长，要么太短，使得故事太过复杂或者简单化，得不到观众的喜爱。
其实，这种说法有一定的道理，但还没有说到点子上。杨家将和岳家将两部作品传唱度不同，与三代人的世界观并没有那么直接的联系。
应该这么说，一部优秀的文学作品，书中主要人物（三代人）可以演绎一个从开始到高潮再到结尾的完整故事，能够印证彼此因果循环论。杨家将能完美做到这一点，岳家将则显得有些虎头蛇尾。
再比如，《三国演义》为何这么经典？不仅仅是智谋故事，还有包括诸葛亮那些神神叨叨的手段，以及因果论贯穿始终，杨家将同样也印证了这个宿命论调。
但岳家将就不行了，北宋末年至南宋初年本来就是一个乱世，完全无规律可循。岳飞精忠报国固然令人钦佩，但是故事的可读性不够。岳家将前半部之所以引人入胜，完全就是因为岳飞这一腔热血，带领岳家军从南打到北。战绩出色，使得人物故事彻底定住。
一旦岳飞倒塌，岳家将的体系也就彻底崩坏，说书先生也不好继续编下去了。（这就好比前段时间大热漫画《一拳超人》的火爆，随着主角琦玉老师越来越无敌，部分观众也有点审美疲劳，使得该漫画热度降低）
所以杨家将故事连贯，情节饱满，人物有血有肉，且丰富多彩，这就使得《杨家将演义》经久不衰。岳家将故事简单，并不好延续，前后拆分成两段，不符合大家的审美逻辑，这就是岳家将最大硬伤。
最后我想反问大家一个问题：“到底喜欢岳飞还是爱整个岳家将？当我们浏览有关杨家将的文学作品，包括影视剧时，是喜欢老令公杨业还是杨六郎，包括穆桂英等角色呢？