韩国最火的整容真人秀《Let美人》遭到了女权主义者的抵制！本月5号，韩国女性民友会、韩国女性仪典会，韩国女性团体联合、首尔YWCA、女性环境连队、韩国性暴力商谈所等女性团体，在首尔CJ E&M公司大楼前举行新闻发布会和抗议活动，要求tvN电视台立即停播《Let美人》第五季。
韩国的女权团体还宣布，他们将要发起5000人长达30天的示威活动，要求政府部门出台禁止整形节目的法律。
《Let美人》是韩国tvN电视台2012年推出的整容真人秀节目，每期记录一位女性整容变美的过程。这个节目找来了一些真正的女性素人，通常是天生外貌不如人意的，也有后天造成了身体缺陷的。每期节目一般都按照一个固定模式来拍：先让她们上节目倾诉多年来因外貌带来的自卑和困扰，还帮她们把这些遭遇鄙视的场景拍出来，后半部分记录她们整容的过程。
这档节目的最后会放出大量整容前后的对比图，以显示她们经过手术后都改善了外貌上的问题，甚至变成美女，重拾对人生的希望。
▲变美效果显而易见。
▲脸部有先天缺陷者，整容后不但修复了兔唇，整个面貌也变得清秀可人。
▲这对天生戽斗（下巴比一般人略长）严重的双胞胎姐妹，在《Let美人》的帮助下，成功将戽斗脸变成了鹅蛋脸。由于姐妹俩本来就是双胞胎，整形团队依然让她们长得一模一样。
《Let美人》已经播出了四季，这样的案例数不胜数，这个节目显然帮助了部分需要整容的人士。
那么，女性团队抵制这档节目的理由是什么呢？
“向女性灌输否定自我、删除自我的观念。
韩国的女权主义者所谓的“删除自我”，其实就是通过整容改变女人本来的样貌，并没有更高层次的内涵了。
但是这与女权主义的一贯主张是相悖的，“实现自我”为什么不包括整容？在她们看来，整容可能是带有原罪的。
▲女权主义理论的奠基者：西蒙·波伏娃
按照康德在《论俗语所谓：这在理论上可能是正确的，但不适用于实践》的分析，一个主张如果在理论上、逻辑上是正确的，那么它就是可以推演并且可以实践的。“不应删除自我”显然不能推演的，究竟多大程度的整容才叫“删除自我”？祛斑点痣这些微整容项目是否叫作“删除了部分的自我”？先天的生理缺陷是“自我”的一部分吗？
“整容是对男权社会的屈服。
这就是说，整容塑造出来的“美”是男权社会定义的，女人本来没必要去做这样的手术，都是男人害的！
将问题归纳因为男权，可能是当代女权主义的一种政治正确。在这种论述下，女性对形体美没有了自己的追求，或者这种追求应该是有限的：你可以通过化妆、练瑜伽等方法来美容美体，但是在脸上动刀快速变美就违反了程序正义！
男性也需要整容，韩国的男性不也流行整容吗？只不过在中国，决定婚恋关系中的金钱、权力因素比较重，所以中国男性并不多注重自己的形体。
所以符合女权主义逻辑的诉求应该是：拜托你们男人也整整好吗？
“整容行业物化女性。
近日，广州中山大学中文系副教授柯倩婷女士在《妇女研究论丛》发表了一篇《整形广告、美貌理念与身体文化》，认为整形广告并非社会需求的投射（爱美之心人皆有之），而是资本和科技塑造的意识形态。在整形过程中，“女性的身体被科技的力量所刺穿、嵌入和改造”。
某种程度上，这是左翼自由主义者常见的论述，资本和科技的扩张与发达，被视为是对人类有害的，最终会破坏人类“主体性”。人类利用科技完善自我的能力远远被低估了。
“整容后，辨识度低了。
▲韩国选美大赛的参赛选手。
这是网上很常见的评论，别人的外貌是方便给他“辨识”的，那么自然是差别越大越好。请问还有比这更过分的对女性的歧视吗？
他们跟左翼自由主义有一点相同的地方：对“美”的要求是一种虚伪的多元主义，说白了就是要坚持自然美，各有各的美，其庸俗化的表现就是网民对整形明星的道德矮化。
如果你认为自己不美，想要整容，他们可能会告诉你：不，你应该保持这种自然美，好认，不要删除你的自我。
基于但不限于这些理由，女权主义者说：“政府部门应该出台禁止整形节目的法律。
这就是很多女权主义者的政治哲学：政府管管。除了求助于他们惯常批评的父权，他们似乎没有别的办法了。
“那么女性遭遇的歧视问题怎么办？
个人乃至社会对女性的偏见是不可避免的，比如“某个女人很丑”“女人应该在家做个贤妻良母”之类的观点。
只能够反对国家提出此等观点，杜绝以暴力（计生或家暴）和权力审查来维持社会偏见的做法。唯其如此，社会偏见才有减少的可能。
