美国近日宣布组建“繁荣卫士”护航联盟，以保护在红海过往的商船免受也门胡塞武装的袭击。然而，令人意外的是，美国的“盟友的典范”澳大利亚却拒绝了美国的邀请，没有派遣任何军舰或飞机参与这一行动。
这是否意味着澳大利亚在美国面前“站起来了”，表达了自己的独立和主权？还是说，澳大利亚其实是因为没有足够的实力和信心，而选择了回避和逃避？
澳大利亚的外交政策转向
澳大利亚的外交政策在2023年发生了重大的变化，新上台的工党政府提出了更加重视与区域国家的合作和对话的外交理念，而不是像前任保守党政府那样，过分依赖美国的安全保障，对中国采取强硬和敌对的态度。
澳大利亚新政府认为，澳大利亚需要与未来的“超级大国”印度尼西亚建立更紧密的关系，也需要与中国等国保持沟通和交流，避免在大国竞争中选边站。因此，澳大利亚新政府对美国的护航联盟持消极态度，不愿意卷入美国与伊朗、沙特、胡塞武装等国家和势力的纷争，也不想在红海海域增加自己的军事风险和成本。
澳大利亚的经济利益考量
澳大利亚的经济利益也是影响其对美国护航联盟的态度的一个重要因素。澳大利亚是一个海洋国家，其经济发展高度依赖海上贸易和运输。红海是连接欧洲、非洲和亚洲的重要水道，也是澳大利亚的主要贸易伙伴之一。
澳大利亚有兴趣维护红海的航行自由和安全，但并不希望与当地的冲突方面发生直接的军事对抗。澳大利亚认为，美国的护航联盟并不能有效地解决红海的安全问题，反而可能激化地区的紧张局势，影响澳大利亚的经济利益。
此外，澳大利亚也不想得罪中国，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，也是红海的重要参与者。澳大利亚希望与中国保持良好的经贸关系，而不是在美国的指挥下，与中国产生对抗和摩擦。
澳大利亚的军事能力不足
澳大利亚的军事能力也是限制其参与美国护航联盟的一个重要原因。澳大利亚虽然是一个中等强国，但其军事实力远不及美国，也不足以在全球范围内展开军事行动。澳大利亚的军事预算和人员规模都有限，其军事装备和技术也不够先进和现代化。
澳大利亚的军事战略主要是以防御为主，以保护自己的国土和周边地区的安全和稳定。澳大利亚没有足够的军事能力和信心，去参与美国在红海的护航行动，也没有必要为了美国的利益，牺牲自己的军事资源和安全。澳大利亚更愿意在印太地区发挥自己的军事作用，而不是在远离自己的红海海域冒险。
结语
澳大利亚拒绝参与美国护航联盟，并不是因为它在美国面前“站起来了”，而是因为它没有足够的实力和信心，也没有足够的利益和动力，去支持美国的这一行动。
澳大利亚的这一决定，反映了其外交政策的转向，也反映了其经济利益和军事能力的考量。澳大利亚的这一决定，对于美国的护航联盟，可能是一个打击，也可能是一个警示。