说道官渡之战，除去袁绍无能外，就要属“许攸反叛”是一大亮点。如果没有许攸的帮助，曹操是很难战胜强大的袁绍，因为此时的曹操已经是弹尽粮绝，粮草已经告急，如果没有出奇制胜之法，根本不可能扭转败局。
说到许攸，很多朋友都只知道荀彧在官渡之战前评论其为“贪而不智”的平庸之辈。那许攸谋略如何，真的有那么不堪吗？当然不是，因为从三个方面可以看出许攸的能力根本不输沮授田丰等辈！
其一，许攸曾建议袁绍攻打曹操。
很多人都认为袁绍贸然发动官渡之战完全是错误的，但事实真的如此吗？官渡之战发生在公元200年，此时袁绍坐拥冀青幽并四州，手下文武千员，俨然已经是天下第一诸侯。再加上北方物产丰富，人口众多，实力之强更是无人可比。再看此时的曹操虽然底盘不少，但处在四战之地，东有孙策，南有刘表，西有马腾韩遂，再加上一个杀子之仇的张绣，可以说与后方无忧的袁绍相比，曹操全面处于劣势。
如果说官渡之战袁绍为何失败，完全是其优柔寡断，毫无谋略所致。如田丰，沮授被囚禁，张郃高览被猜忌，听信郭图等小人之言，都是袁绍的弊端。官渡之战时，曹操军中粮草不济，士气低落，如果袁绍能重用能臣，曹操根本没有取胜的机会。要知道官渡之战后，曹操发现了许多手下都曾与袁绍有书信往来，可见当时曹操所面临的境遇有多么凶险！
所以说不能说许攸进言攻打曹操不对，只能说袁绍太无能！
其二，许攸曾建议袁绍偷袭曹操后方许都。
官渡之战，袁绍虽然兵力占优势，但曹操毕竟是当世奸雄，把袁军死死困在官渡之外。再加上袁绍接连失误，使两军陷入鏖战阶段。正当袁绍帐下闹矛盾时，曹操同时暴露了弱点，即粮草告急。而曹操向许都求粮的文件反被袁军拦截，许攸看到曹操军中无粮后大喜，急忙报告袁绍。
袁绍本无谋之辈，根本不相信许攸的话，认为这是曹操的诡计。所以许攸建议分兵攻打许都得建议被袁绍否决了，正当许攸叹息之时，谁知许攸的家人在冀州犯事了。袁绍大怒，随即将许攸赶出帐外，怒斥不得相见。
原著中写道：绍曰：“曹操诡计极多，此书乃诱敌之计也。”攸曰：“今若不取，后将反受其害。”正话间，忽有使者自邺郡来，呈上审配书。书中先说运粮事；后言许攸在冀州时，尝滥受民间财物，且纵令子侄辈多科税，钱粮入己，今已收其子侄下狱矣。
许攸怒气填胸，要不是左右拦下，险些自刎。许攸随即投靠了曹操，为曹操献计火烧乌巢。随即胜利的天枰就向曹操一方倾斜了。所以说官渡之战，不是曹操英雄，而是袁绍狗熊！而许攸更是此战的关键一环！如果袁绍听取许攸的建议分兵攻打曹操后方，曹操必败无疑。反之曹操听取了许攸的计策，为取得官渡之战胜利垫底基础。
其三，许攸曾建议水淹冀州。
曹操取得官渡之战胜利后，随即向北开伐，袁绍不久后病逝，其子袁谭又与袁尚不和，兄弟相残。只有袁氏忠诚审配死守冀州，而冀州是袁绍重地，城高墙厚，仓促之间曹操极难攻克。
原著中写道：操回军攻冀州。许攸献计曰：“何不决漳河之水以淹之？”操然其计，先差军于城外掘壕堑，周围四十里。
三国中有多次用水火取胜的战例，如火烧赤壁，水淹下邳，火烧博望坡，火烧新野，使曹操周瑜诸葛亮等智谋之士功成名就。而水淹冀州同样压倒了审配心中的最后一根救命稻草，无奈之下，城破被擒。
许攸不但帮助曹操取胜官渡，还献计攻取冀州，可谓曹操一统北方的首位功臣。如果把许攸的谋略放到文臣辈出的三国之中，估计也会名列前茅，毕竟能再复杂的战局中一眼看出破绽，完全不是一般人才可比。如东汉周亚夫能平定七国之乱，也是听取了高人指点截断乱军粮草，打蛇七寸，方才成就大功。
综上所述，许攸是一位眼光高超的谋士，只可惜袁绍没有一颗“任人唯贤”之心，不能像曹操一样善于用人，要不然一统北方的就是袁本初了！当然许攸的下场不好，盲目自大，在取得大功后毫无遮拦，在许褚那样的莽夫面前还要趾高气昂，死于非命也是不足怜悯的！