金庸的原名查良镛，其祖籍是安徽桐城，出生于浙江海宁。他的家族是一个人才繁荣的望族。他的祖先有很多名人，在明代有，查约、查秉彝、查继佐，清代查慎行、查嗣僳、查升、查揆等著名文人学者，到清代及近现代又出了查人伟、查猛济、查济民、查良钊、查良鉴、查良铮、查良镛(金庸)等著名文人。虽然查家才子辈出，但其家族的发展在清朝却险些遭遇灭顶之灾，差一点就全族沦陷。
说起清初的文学狱“查嗣庭案”，实际上是一场冤案。查嗣庭是著名诗人查慎行的弟弟，他在康熙四十五年考中进士，虽然在官方场逐渐混了起来，却不成想隐藏着一个杀机。查嗣庭进入官场后，他受到权臣隆科多的赏识，由此开始官运亨通，不过这也成为其后面惨遭杀身之祸的根源。
在雍正皇帝继位初期，他面临着许多棘手的问题：一方面，他不得不对付兄弟的暗箭，另一方面，他必须防备那些拥立其继位的功臣。因此，曾经红极一时的隆科多，逐渐成为雍正眼中钉。隆科多是雍正皇帝的舅舅(康熙孝懿仁皇后雍正养母之弟)，在康熙晚年去世之前，由于这种特殊的关系，隆科多担任理藩院(掌管蒙、藏、新疆少数民族事务)尚书兼步军统领，掌握京师警卫部队，特别是得到了在康熙身边侍疾的特殊待遇。因此，隆科多成了雍正帝“合法继位”的惟一历史见证人，这既是他的福也是他的祸。
雍正登上帝位之后，对这个最知道其继位过程底细的历史见证人，心态开始由感激转变为提防和猜忌。在继位之初，雍正表面上对隆科多格外重用，甚至在很多场合中，“直呼其为舅而不名”，这样的恩宠，在有清一代，恐怕只有隆科多一人！可隆科多的好日子过得并不长，到雍正四年(1726年)秋天，清廷爆发了一桩震惊全国的大案，就是所谓的“查嗣庭科场试题案”。
此案其实是雍正借题发挥，用以打击隆科多的一个由头，查嗣庭属于站错了队伍。雍正元年，查嗣庭由隆科多荐举，特令在内廷行走。授内阁学士，兼礼部侍郎衔，蔡珽又复荐举，授礼部左侍郎，加经廷讲官。雍正四年(1726年)秋天，查嗣庭受命出任江西乡试正主考，按照惯例，他出了这样几道试题:首题是“君子不以言举人，不以人废言”，出自《论语》;二题是“介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣”，出自《孟子》。次题两道:一题是《易经》的“正大而天地之情可见矣”，另一题是《诗经》的“百室盈止，妇子宁止”。
这些试题一般人看来没有什么问题，但雍正却看得“深入”的多。首题:“君子不以言举人，不以人废言。” 雍正认为这是他对朝廷保举人才之令有所不满。二题:“介然用之而成路，为间不用则茅塞之。”雍正认为出此题实为居心叵测。策题:“君犹腹心，臣犹股肱。”雍正说查嗣庭不尊君为“元首”，分明不知君上之尊，有辱君威。《易经》次题:“正大而天地之情可见矣”;《诗经》次题:“百室盈止，妇子宁止”。雍正认为，他这是暗示人们把“正”和“止”联系起来，呼应汪景祺《历代年号论》中所说的“正”有“一止之象”的说法，是诅咒雍正年号暗含斩雍正之头的意思。
经过这样一番曲解，查嗣庭在乡试完毕后，立即被雍正以迅雷不及掩耳之势，下令抄查了其北京寓所。据说，在其家中查出的一些日记中确实“语多悖逆”(批评了康熙朝的很多政策)，最后查嗣庭被以“腹诽朝政，谤讪君上”的罪名判了凌迟处死。在雍正五年五月，查嗣庭已死在狱中，却将其戮尸枭示。查氏之子十六岁以上的被处斩刑，十五岁以下的儿子以及查嗣庭的二哥查嗣僳及其诸子均流放三千里。查嗣僳后死于戍所，到乾隆帝即位后被赦归的只剩下查嗣庭的儿子与侄子了。受此案牵连的江西官员统统革职，不仅如此，由于汪景祺、查嗣庭都是浙江人，雍正帝还迁怒于浙江士人，专门下诏停止浙江士人乡试、会试三年。
查家获罪后，最幸运的当属其兄长査慎行。查嗣庭案发时，査慎行以家长失教获罪，被逮入京，他自陈:“实不知本末。”一些大臣闻讯亦喟然曰:“彼固敝屣一官者也，其弟仕京，相隔辽阔，宁复知之?倘以此株连，不亦枉乎!”后雍正知其端谨，特许其父子返回乡里。试想，如果雍正当时再狠些，一举消灭查氏全族，我们还去哪里才能能看到“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧冤”的伟大著作呢！
由查嗣庭案可以看出，浩瀚的历史陈记正是由无数个家庭和家族的小历史组成的，其中的跌宕起伏是任谁也无法阻挡的！