资本主义好还是社会主义好_ 疫情下的资本主义和社会主义

资本主义好还是社会主义好_ 疫情下的资本主义和社会主义

美国屡创世界记录,赢麻了!!!

据路透社1月11日报道,由于具有高传染性的奥密克戎变异株的传播尚无放缓迹象,美国1月10日新增至少113万例新冠肺炎确诊病例,再破全球单一国家单日新增确诊数的纪录。美国的冠病住院病例周一创下历史新高,在极具传染性的奥密克戎变种毒株的推波助澜下,多个州的卫生体系已不胜负荷。

同一天,国家卫健委通报:31省份新增本土确诊110例,其中河南87例、天津10例。陕西13例,均在西安市。

BBC周二报道称,天津在发现聚集性新冠肺炎病例后,在48小时内对1400万居民进行检测。居民们被建议待在家里,直到接受检测,并且必须拿到阴性结果,才能获得乘坐公共交通工具所需的绿码。文章写道,在发现的20例病例中,有2例是高度传染性的奥米克戎。中国正在推行“零新冠”政策,目标是在社区内彻底消除疫情。

前挪威国际发展部部长埃里克·索尔海姆在社交平台写道,“有人能解释一下吗?新冠病毒检测在美国供不应求,许多人无法得到检测。与此同时,中国在两天内在一个城市检测了1400万人。”一串简单的数字后面,包含了有多少医务人员的辛勤工作,多少普通市民的积极配合?国家投入了多少人力物力和财力?

美国政府的官方媒体美国之音感叹,“经过两年抗疫,西方政府采取的一些抗疫措施,对中国没有借鉴作用。而中国这么‘成功’的抗疫经验,对全世界大部分国家也没有任何借鉴价值。这个观察给人一个深思,就是两组截然不同的价值观所建立的不同制度,导致两组经验是无法相互借鉴的。”

切断传染源就是要早发现早治疗,阻断传播途径,保护易感人群。早发现就得大量检测,不把传染源找出来,防什么疫?自己感染了都不知道,那岂不是四处传播?很多发达国家连最基本的事情都没做到。

有一点可以肯定,如果其它国家都借鉴中国的防疫方式,疫情应该早就结束。中国政府的经验,是要建立在国家实力、政策执行力、政府动员力、人民积极配合的基础上的。

西方国家采取了什么“抗疫措施”?什么都没有,只有“躺平”。面对病毒,西方是彻头彻尾的失败者,是高举白旗的投降派!让自己的人民被病毒杀死,还能扯成价值观不同。现代化的西方对人民生命的保护,与黑暗时代、鼠疫时期的欧洲保护方式完全相同,靠自然免疫!

美国之音连续发表了10篇关于“动态清零”文章, 不断炒作抗疫措施有害论,目的只是想抹黑中国的防疫措施。美国现在依然是每天死四位数的新冠患者。这就是政府的无能失职,是社会的功能失调。但西方舆论集中炒作西安防疫过程中存在的问题,而不是关注本国人民的生死。当一个国家不是想办法让自己更好,而是盼着别人不好的时候,这个国家已经没有希望。

有比较才有鉴别。英国专家约翰·罗斯在社交平台写道:社会主义对资本主义的优越性,很少像新冠疫情那样,被如此清晰地看到。在社会主义的中国,来自新冠的死亡人数不到5000人;而在资本主义的西方,死亡人数超过500万。想知道为什么社会主义优于资本主义,只要看看这些数字就知道。

事实揭开了资本主义的华丽外衣,暴露了它的丑陋面目。中国的防疫成不成功,由中国老百姓说了算,不需要外人说三道四。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 787013311@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
(0)
上一篇 2023-03-02 15:17:44
下一篇 2023-03-02 15:19:26

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注